MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2903507687 · doi:10.5430/wjel.v9n1p22

The Theme of Humanitarianism as Portrayed in Langston Hughes’ Poetry

2018· article· en· W2903507687 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed Adam Abdalla Babiker

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheme (computing)PoetryValue (mathematics)Economic JusticeIslamLiteratureImpartialityHuman rightsNeutralityLawPhilosophySociologyPolitical scienceArtTheologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on the theme of humanitarianism as portrayed in Hughes’ poetry. One key objective of this study is to find out to what extent Hughes deals with the theme of humanitarianism in his poetry. Also, to shed lights on the theme of humanitarianism as human value and to compare the western concept of humanitarianism with the Islamic one and reach some conclusions. The study follows the descriptive, analytic and comparative approach to discuss and rationally analyze five selected poems of Hughes with special reference to the theme of humanitarianism that is depicted in them. In accordance, a number of findings have been obtained: many types of humanitarianism such as reducing the human suffering, protection of human rights, including, right of life, security, freedom, equality, justice and peace have been portrayed in Langston Hughes poetry. In addition, values of impartiality and neutrality which represent the central point of humanitarianism are also portrayed. Also, it can be said that conducting comparative studies is one important means for cultural understanding between different peoples, and can be used as an effective means for the exchange of ideas, values, experiences and yet draw the nations closer to each other; hence contributing to the spread of understanding and peace between peoples. Moreover, despite the existence of some differences in some points, specifications and concepts, nonetheless, the theme of humanitarianism is found as a key value in both American and Islamic traditions; although the difference of cultures, including religions. Lastly, it can be said that due to the findings of the study, we could argue that, the humanitarianism cannot be separated from human rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English Language→Même sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East→Travaux en français237 207→