Development and evaluation of an innovative creative arts program on a tertiary palliative care unit.
Notice bibliographique
Résumé
167 Background: The use of creative arts in palliative care is a unique psychosocial-spiritual intervention, yet there are limited evaluation studies of these programs. The purpose of this presentation is to describe the development and evaluation of a creative arts program, entitled “Tile Tales,” on a 20-bed tertiary palliative care unit. Methods: The “Tile Tales” program encourages the creative exploration of emotions, values and beliefs through the creation of a visual expression on a ceramic tile, with an accompanying story. In this second phase of a three-phase evaluation, participants (18 years or older) were asked to complete a survey at the end of their experience. Results: Over a two-year period (January, 2016 – December, 2017), 40 tiles were completed by 52 participants. Children under 18 years (n = 16) were excluded from further analysis. Twenty-one of 36 adult participants (58%) completed surveys, consisting of family members (n = 9, 43%), patients (n = 6, 28.5%) and staff (n = 6, 28.5%). Participants rated their experience as very meaningful (M 4.8, SD 0.5, scale 0-5). The three highest average impact scores (scale 0-5) were: raising spirits (M 4.9, SC 0.3), expression of feelings (M 4.6, SD .6) and working through grief (M 4.6, SD 0.7). Qualitative comments included themes of gratitude, leaving a legacy, meaning and connecting with others. Conclusions: This innovative creative arts program benefited patients, family and staff, in the expression of emotions and sharing personal stories. These findings will assist with improving program delivery and future planning of the creative arts in palliative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».