MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903532523 · doi:10.1111/1467-9566.12827

Class‐based masculinity, cardiovascular health and rehabilitation

2018· article· en· W2903532523 sur OpenAlexaffabout
Adam Taylor Smith, Alex Dumas

Notice bibliographique

RevueSociology of Health & Illness · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitusSocioeconomic statusMasculinitySocial classAutonomySociocultural evolutionSocial inequalityContext (archaeology)GerontologyQualitative researchPsychologyInequalitySociologySocial psychologyDevelopmental psychologyMedicineGender studiesDemographyPopulationGeographySocial sciencePolitical scienceCultural capital

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Men in economically advanced societies are more at-risk of dying prematurely due to heart disease than women, and this risk is inversely related to their socioeconomic status (SES). While the strong influence of socioeconomic factors on self-management of chronic diseases is important, the impact of masculinity must also be considered. This study examines the social variation in preventive health lifestyles of men from two contrasting socioeconomic groups who have suffered from a cardiovascular incident requiring hospitalization. It draws chiefly on Pierre Bourdieu's sociocultural theory of the practice (habitus and symbolic violence). Qualitative data was collected through 60 in-depth, semi-structured interviews with Canadian men (average age 57.3). Results indicate that participants from both socioeconomic groups share aspirations towards personal fulfilment (achieving a sense of security, preserving autonomy and gaining social recognition) after their heart incident, but apply different strategies in pursuit of these aspirations that have distinctive effects on healthy lifestyles. This study emphasise the importance of drawing on theoretical approaches in public health that have the potential to combine universal with context-specific views of human experience in order further understand health and lifestyle inequalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Health & IllnessMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207