Another look at motivating – and retaining – salespeople
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to investigate to what extent salespeople are satisfied, dissatisfied or neither with various aspects of their job in ways predicted by the “two-factor model” assocating satisfaction with recognition and personal growth but not “hygiene factors.” It further investigates which aspects of the salesperson’s job are most strongly associated with commitment to the organization – or intention to leave. Design/methodology/approach Interviewers gathered data from 176 salespeople in 154 companies. Those data were analyzed to identify aspects of the salesperson’s job that are satisfiers, dissatisfiers or prompt indifference. The data were then correlated with the extent to which salespeople expressed commitment to their organization – and the extent to which they expressed likelihood of leaving their current job. Findings Aspects of the salesperson’s job do cluster into categories associated with the two-factor theory: satisfiers, dissatisfiers and other “hygiene factors” that are neither. However, two deviations from the theory appear. Pay is a satisfier, contrary to the assumptions behind the model, and factors beyond those intrinsic to the salesperson are also satisfiers. Supporting relevance of the theory for salespeople, however, is the strong association of recognition/personal growth aspects of the job positively with organizational commitment and negatively with intention to leave. Research limitations/implications Although the data come from a convenience sample of salespeople, the results can be useful. For example, consideration of new products and of mergers should take into account their impact on salesperson satisfaction and dissatisfaction as motivational issues. Originality/value This study is broader in focus than previous work relating the two-factor theory to salespeople, providing more confidence in the generalizability of the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».