Efficacy and safety of Shaoyang Xibi decoction in patients with knee osteoarthritis: a multi-center, single-blind, randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To observe the efficacy and safety of Shaoyang Xibi decoction (SYXBD) in patients with knee osteoarthritis (KOA), and to verify that the theory of ""Shaoyang dominating bone"" in Traditional Chinese Medicine (TCM) can be applied to KOA treatment. METHODS: Participants were randomly allocated to two groups: SYXBD (treatment group, n = 66) and Meloxicam (control group, n = 66). Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and 36-Item Short Form Health Survey (SF-36) were used to assess efficacy before the treatment and 8 weeks after the treatment. RESULTS: Baseline data before the treatment between the two groups were similar. The WOMAC scores significantly decreased and the SF-36 scores significantly increased after 8- week treatment in both groups compared with before the treatment (P < 0.05). SYXBD significantly decreased pain scores (P < 0.001), physical function scores (P < 0.001) and the total scores (P < 0.001) in WOMAC compared to Meloxicam. SYXBD significantly improved physical function (P = 0.021), bodily pain (P = 0.002) and general health (P = 0.014), with no significant difference in role emotional (P = 0.053), role physical (P = 0.517), vitality (P = 0.241), social function (P = 0.712) and mental health (P = 0.800) in SF-36 compared to Meloxicam. No adverse events were reported in the treatment group while 13 adverse events happened in the control group during the study. CONCLUSION: SYXBD, prepared based on the theory of ""Shaoyang dominating bone"", has a better curative efficay and safety in patients with KOA compared with Meloxicam. The TCM theory of ""Shaoyang dominating bone"" may be useful in KOA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».