The Extent to Which Resource Room Teachers Making Use of Visual Organizations to Teach Students with Learning Disabilities
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed at revealing the reality of teacher’s use of learning resources rooms of graphic organizers in teaching students with learning disabilities, and the difficulties the teachers face while teaching these students. The study sample consisted of 83 of resource room teachers in Irbid Directorates of Education schools, to achieve the goals of the study, a questionnaire of 28 items was developed; 16 were used to reveal the reality of teachers’ use of learning resources, 12 items were used to reveal the difficulties that limit the teachers’ use of learning resource rooms of graphic organizers. The study also attempted to find the effect of certain variables such as gender, scientific qualifications and years of experiences on the teachers’ use of learning resource rooms of graphic organizers in teaching students with learning disabilities. The results of the study revealed the following: 1) In terms of the use of graphic organizers, the average of the means was 2.13 with a low level, and in the terms of difficulties, the average of the means was 2.77 with a high level. 2) There were significant differences among the means due to gender and in favor of males; due to level of qualifications and in favor of high diploma and, master degree; and due to years of teaching experiences and in favor of those who taught more than 10 years. The study reported certain recommendations for professionals and researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».