MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903575145 · doi:10.1190/geo2018-0444.1

Structural complexity inferred from anisotropic resistivity: Example from airborne EM and compilation of historical resistivity/induced polarization data from the gold-rich Canadian Malartic district, Québec, Canada

2018· article· en· W2903575145 sur OpenAlexafffundabout
Reza Mir, Stéphane Perrouty, Thibaut Astic, Charles L. Bérubé, Richard S. Smith

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversity of British ColumbiaLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrical resistivity and conductivityBeddingGeologyOutcropAnisotropyInduced polarizationEconomic geologyMineralogyGeophysicsGeomorphologyTectonicsSeismologyVolcanismPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Structurally complex zones within orogenic terranes typically correspond to areas where there is interference between multiple fold generations and are known to be favorable pathways for fluid flow because of their higher permeability. In the Canadian Malartic district, gold anomalies have been linked with zones of structural complexity that have been quantified by outcrop bedding orientation measurements and calculation of bedding variance maps. In this work, historical apparent resistivity and induced polarization data in the Canadian Malartic district were reprocessed and combined with new surveys to create a compilation of inverted chargeability and resistivity, which were then interpreted together with airborne electromagnetics and outcrop structural data. The results indicate chargeability anomalies, up to five times the background value, associated with the sulfide mineral content in monzodioritic dikes that are thickened in folds and hydrothermally altered. Although the airborne apparent half-space resistivity is mostly sensitive to conductive surficial cover, the inverted ground resistivity method is sensitive to deeper structure and likely represents bedrock signal at depths greater than 25 m. Inverted ground resistivity exhibits strong anisotropy in areas of subvertical bedding, where measured resistivities can vary by up to a factor of two, over the same location, depending on whether the survey lines are perpendicular or parallel to the strike of bedding. This result is observed at scales of 50 cm up to 100 m. Analysis of inverted ground resistivity together with bedding variance indicates a strong correlation between structurally complex zones with high bedding variance and a decrease in resistivity at depths greater than 25 m. This suggests that in places where the presence of disseminated gold cannot be directly detected, or where the outcrop exposure is limited due to overburden cover, geophysical data may still succeed in identifying structural complexity zones that could potentially host mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207