Spatially Invariant Unsupervised Object Detection with Convolutional Neural Networks
Notice bibliographique
Résumé
There are many reasons to expect an ability to reason in terms of objects to be a crucial skill for any generally intelligent agent. Indeed, recent machine learning literature is replete with examples of the benefits of object-like representations: generalization, transfer to new tasks, and interpretability, among others. However, in order to reason in terms of objects, agents need a way of discovering and detecting objects in the visual world - a task which we call unsupervised object detection. This task has received significantly less attention in the literature than its supervised counterpart, especially in the case of large images containing many objects. In the current work, we develop a neural network architecture that effectively addresses this large-image, many-object setting. In particular, we combine ideas from Attend, Infer, Repeat (AIR), which performs unsupervised object detection but does not scale well, with recent developments in supervised object detection. We replace AIR’s core recurrent network with a convolutional (and thus spatially invariant) network, and make use of an object-specification scheme that describes the location of objects with respect to local grid cells rather than the image as a whole. Through a series of experiments, we demonstrate a number of features of our architecture: that, unlike AIR, it is able to discover and detect objects in large, many-object scenes; that it has a significant ability to generalize to images that are larger and contain more objects than images encountered during training; and that it is able to discover and detect objects with enough accuracy to facilitate non-trivial downstream processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».