MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903611035 · doi:10.46298/arima.4945

A mathematical model on the effect of growth hormone on glucose homeostasis

2019· article· fr· W2903611035 sur OpenAlexaff
Hannah Al Ali, Abdesslam Boutayeb, Nora Merabet

Notice bibliographique

RevueRevue Africaine de la Recherche en Informatique et Mathématiques Appliquées · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucose homeostasisChemistryInsulinGrowth hormoneHormoneEndocrinologyBiochemistryBiologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extending an existing model devoted to the interaction between β-Cell Mass, Insulin, Glucose, Receptor Dynamics and Free Fatty Acids in glucose regulatory system simulation, this paper proposes a mathematical model introducing the effect of growth hormone on the glucose homeostasis alongside the other variables. Stability analysis is carried out and pragmatic explanation of the equilibrium points is emphasized. Finally, simulation illustrated how β-Cell Mass, Insulin, Glucose, Receptor Dynamics, Free Fatty Acids and Growth Hormone may vary with different values of some parameters in the model. Prolongeant un précédent model publié dédié à l'interaction entre les cellules beta, l'insuline, le glucose, les recpteurs d'insuline et les acides gras libres, cet article propose un modele mathématique introduisant l'effet de l'hrmone de croissance sur la homéostasie du glucose. L'analyse de stabilité a été suivie d'explication pratique des points d'équilibre. Enfin, la simulation a illustré comment les cellules beta, l'insuline, le glucose, les recpteurs d'insuline, les acides gras libres et l'hormone de croissance peuvent varier en fonction des différentes valeurs de certains paramètres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Africaine de la Recherche en Informatique et Mathématiques AppliquéesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207