Widespread circulation of West Nile virus, but not Zika virus in southern Iran
Notice bibliographique
Résumé
West Nile virus (WNV) and Zika virus (ZIKV) are mosquito-borne viral infections. Over the past few decades, WNV has been associated with several outbreaks involving high numbers of neuroinvasive diseases among humans. The recent re-emergence of ZIKV has been associated with congenital malformation and also with Guillain-Barre syndrome in adults. The geographic range of arthropod-borne viruses has been rapidly increasing in recent years. The objectives of this study were to determine the presence of IgG specific antibodies and the genome of WNV and ZIKV in human samples, as well as WNV and ZIKV genomes in wild-caught mosquitoes in urban and rural areas of the Hormozgan province, in southern Iran. A total of 494 serum samples were tested for the presence of WNV and ZIKV IgG antibodies using ELISA assays. One hundred and two (20.6%) samples were reactive for WNV IgG antibodies. All serum samples were negative for ZIKV IgG antibodies. Using the multivariable logistic analysis, age (45+ vs. 1-25; OR = 3.4, 95% C.I.: 1.8-6.3), occupation (mostly outdoor vs. mostly indoor; OR = 2.4, 95% C.I.: 1.1-5.2), and skin type(type I/II vs. type III/IV and type V/VI; OR = 4.3, 95% C.I.: 1.7-10.8 and OR = 2.7, 95% C.I.: 1.3-5.5 respectively, skin types based on Fitzpatrick scale) showed significant association with WNV seroreactivity. We collected 2,015 mosquitoes in 136 pools belonging to 5 genera and 14 species. Three pools of Culex pipiens complex were positive for WNV RNA using real-time reverse transcription polymerase chain reaction (rtRT-PCR). ZIKV RNA was not detected in any of the pools. All WNV ELISA reactive serum samples were negative for WNV RNA. In conclusion, we provided evidence of the establishment of WNV in southern Iran and no proof of ZIKV in serum samples or in mosquito vectors. The establishment of an organized arbovirus surveillance system and active case finding strategies seems to be necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».