<scp>VGLUT</scp>3 gates psychomotor effects induced by amphetamine
Notice bibliographique
Résumé
Several subtypes of modulatory neurons co-express vesicular glutamate transporters (VGLUTs) in addition to their cognate vesicular transporters. These neurons are believed to establish new forms of neuronal communication. The atypical VGLUT3 is of particular interest since in the striatum this subtype is found in tonically active cholinergic interneurons (TANs) and in a subset of 5-HT fibers. The striatum plays a major role in psychomotor effects induced by amphetamine. Whether and how VGLUT3-operated glutamate/ACh or glutamate/5HT co-transmissions modulates psychostimulants-induced maladaptive behaviors is still unknown. Here, we investigate the involvement of VGLUT3 and glutamate co-transmission in amphetamine-induced psychomotor effects and stereotypies. Taking advantage of constitutive and cell-type specific VGLUT3-deficient mouse lines, we tackled the hypothesis that VGLUT3 could gate psychomotor effects (locomotor activity and stereotypies) induced by acute or chronic administration of amphetamine. Interestingly, VGLUT3-null mice demonstrated blunted amphetamine-induced stereotypies as well as reduced striatal ∆FosB expression. VGLUT3-positive varicosities within the striatum arise in part from 5HT neurons. We tested the involvement of VGLUT3 deletion in serotoninergic neurons in amphetamine-induced stereotypies. Mice lacking VGLUT3 specifically in 5HT fibers showed no alteration to amphetamine sensitivity. In contrast, specific deletion of VGLUT3 in cholinergic neurons partially phenocopied the effects observed in the constitutive knock-out mice. Our results show that constitutive deletion of VGLUT3 modulates acute and chronic locomotor effects induced by amphetamine. They point to the fact that the expression of VGLUT3 in multiple brain areas is pivotal in gating amphetamine-induced psychomotor adaptations. OPEN SCIENCE BADGES: This article has received a badge for *Open Materials* because it provided all relevant information to reproduce the study in the manuscript. The complete Open Science Disclosure form for this article can be found at the end of the article. More information about the Open Practices badges can be found at https://cos.io/our-services/open-science-badges/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».