MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903645023 · doi:10.1017/s0967199418000588

Germ plasm provides clues on meiosis: the concerted action of germ plasm granules and mitochondria in gametogenesis of the clam <i>Ruditapes philippinarum</i>

2018· article· en· W2903645023 sur OpenAlexaff
Arkadiy Reunov, Yana Alexandrova, Yulia Reunova, Alina Komkova, Liliana Milani

Notice bibliographique

RevueZygote · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesRussian Academy of SciencesUniversità di BolognaMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésGerm plasmBiologyMeiosisCell biologyGerm line developmentGametogenesisGerm cellMitochondrionChromatinGeneticsEmbryoEmbryogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SummaryGerm plasm-related structures (GPRS) are known to accompany meiotic cell differentiation but their dynamics are still poorly understood. In this study, we analyzed the ultrastructural mechanisms of GPRS transformation during oogenesis and spermatogenesis of the bivalve mollusc Ruditapes philippinarum (Manila clam), exploring patterns of GPRS activity occurring at meiosis onset, sex-specific difference/similarity of such patterns, and the involvement of mitochondria during GPRS-assigned events. In the two sexes, the zygotene-pachytene stage of meiosis is anticipated by three shared steps. First, the dispersion of germ plasm granules containing the germ line determinant VASA occurs. Second, the VASA protein deriving from germ plasm granules enters neighbouring mitochondria and appears to induce mitochondrial matter release, as supported by cytochrome B localization outside the mitochondria. Third, intranuclear VASA entrance occurs and the protein appears involved in chromatin reorganization, as supported by VASA localization in synaptonemal complexes. In spermatogenesis, these three steps are sufficient for the normal course of meiosis. In oogenesis, these are followed by the action of 'germ plasm granule formation complex', a novel type of structure that appears alternative to the Balbiani body. The possibility of germ plasm involvement in reproductive technologies is also suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZygoteMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207