MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903653308 · doi:10.1523/jneurosci.1421-18.2018

Prefrontal–Bed Nucleus Circuit Modulation of a Passive Coping Response Set

2018· article· en· W2903653308 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésNucleusNeuroscienceCoping (psychology)PsychologyPhysicsClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the challenges facing neuroscience entails localization of circuits and mechanisms accounting for how multiple features of stress responses are organized to promote survival during adverse experiences. The rodent medial prefrontal cortex (mPFC) is generally regarded as a key site for cognitive and affective information processing, and the anteroventral bed nuclei of the stria terminalis (avBST) integrates homeostatic information from a variety of sources, including the mPFC. Thus, we proposed that the mPFC is capable of generating multiple features (endocrine, behavioral) of adaptive responses via its influence over the avBST. To address this possibility, we first optogenetically inhibited input to avBST from the rostral prelimbic cortical region of mPFC and observed concurrent increases in immobility and hypothalamo–pituitary–adrenal (HPA) output in male rats during tail suspension, whereas photostimulation of this pathway decreased immobility during the same challenge. Anatomical tracing experiments confirmed projections from the rostral prelimbic subfield to separate populations of avBST neurons, and from these to HPA effector neurons in the paraventricular hypothalamic nucleus, and to aspects of the midbrain periaqueductal gray that coordinate passive defensive behaviors. Finally, stimulation and inhibition of the prelimbic–avBST pathway, respectively, decreased and increased passive coping in the shock-probe defensive burying test, without having any direct effect on active coping (burying) behavior. These results define a new neural substrate in the coordination of a response set that involves the gating of passive, rather than active, coping behaviors while restraining neuroendocrine activation to optimize adaptation during threat exposure. SIGNIFICANCE STATEMENT The circuits and mechanisms accounting for how multiple features of responses are organized to promote adaptation have yet to be elucidated. Our report identifies a prefrontal–bed nucleus pathway that organizes a response set capable of gating passive coping behaviors while concurrently restraining neuroendocrine activation during exposure to inescapable stressors. These data provide insight into the central organization of how multiple features of responses are integrated to promote adaptation during adverse experiences, and how disruption in one neural pathway may underlie a broad array of maladaptive responses in stress-related psychiatric disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle