MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903686779 · doi:10.1109/access.2018.2885918

A Survey on Mobile Crowd-Sensing and Its Applications in the IoT Era

2018· article· en· W2903686779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesQatar National Research FundFonds National de la Recherche LuxembourgQatar Foundation
Mots-clésComputer scienceAndroid (operating system)Internet of ThingsData scienceOpen researchWirelessMobile deviceData sharingTelecommunicationsComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile crowd-sensing (MCS) is a new sensing paradigm that takes advantage of the extensive use of mobile phones that collect data efficiently and enable several significant applications. MCS paves the way to explore new monitoring applications in different fields such as social networks, lifestyle, healthcare, green applications, and intelligent transportation systems. Hence, MCS applications make use of sensing and wireless communication capabilities provided by billions of smart mobile devices, e.g., Android and iOS-based mobile devices. The aim of this paper is to identify and explore the new paradigm of MCS that is using smartphone for capturing and sharing the sensed data between many nodes. We discuss the main components of the infrastructure required to support the proposed framework. The existing and potential applications leveraging MCS are laid out. Furthermore, this paper discusses the current challenges facing the collection methodologies of the participants’ data in task management. The recent issues in the MCS findings are reviewed as well as the opportunities and challenges in sensing methods are analyzed. Finally, open research issues and future challenges facing MCS are highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle