96 Late-Breaking: Effects of graded amounts of Leucine in milk replacer on neonatal calf growth and nutrient digestibility.
Notice bibliographique
Résumé
Production of cattle can be limited by inadequate neonatal amino acid nutrition. Previous data suggests that select amino acids are important precursors for protein synthesis, and could potentially be increased in neonates. Leucine is known to stimulate mTOR activity and insulin secretion in neonatal pigs, and is the most potent amino acid for stimulating protein synthesis. We evaluated the effects of amounts of leucine in milk replacer on neonatal calf growth and nutrient digestibility. Twenty-four calves (43.25 ± 1.16 kg) were sorted to 4 levels of leucine supplementation (0, 0.4, 0.6, and 0.8 g/kg BW) and blocked by treatment start date. Calves were housed individually and fed milk replacer with supplemental leucine for 29 days. Total feces and urine were collected from day 22–29 to measure nutrient digestibility and N balance. Data were analyzed using the general linear model of SAS as a randomized complete block design. Treatment had no effect (P = 0.85) on calf weight throughout the experiment. There was a linear increase in CP (P < 0.001) and N (P < 0.001) intake as leucine inclusion increased. There were no effects of treatment on digestibility of N (P=0.63), CP (P=0.59), OM (P=0.51), DM (P=0.49), or ash (P=0.22). Weight of omasum decreased when supplementation of leucine was at 0.4, but increased when supplementation was at 0.6 or greater (P < 0.001); pancreas weight increased linearly (P=0.03), and spleen weight tended to increase (P=0.08) with increased supplementation of leucine. Results indicate that increasing leucine supply to neonatal calves does not influence growth or nutrient digestibility. However, the effects of leucine supplementation did influence omasum, pancreas, and spleen weights. This work is supported by Animal Health and Production and Animal Products Accession No. 101206 from the USDA National Institute of Food and Agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».