A probabilistic model to identify the core microbial community
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The core microbial community has been hypothesized to have essential functions ranging from maintaining health in animals to protection against plant disease. However, the identification of the core microbial community is frequently based on arbitrary thresholds, selecting only the most abundant microorganisms. Here, we developed and tested an approach to identify the core community based on a probabilistic model. The Poisson distribution was used to identify OTUs with a probable occurrence in every sample of a given dataset. We identified the core communities of four extensive microbial datasets, and compared the results with conventional, but arbitrary, methods. The datasets were composed of the microbiomes of humans (tongue, gut, and skin), mice (gut), plant (grapevine) tissue, and the maize rhizosphere. Our proposed method revealed core microbial communities with higher richness and diversity than those previously described. This method also includes a greater number of rare taxa in the core, which are often neglected by arbitrary threshold methods. We demonstrated that our proposed method revels a probable core microbial community for each different habitat, which extend our knowledge about shared microbial communities. Our proposed method may help the next steps proving the essential functions of core microbial communities. Originality-Signifìcance Statement More rigorous and less arbitrary statistical methods could increase knowledge regarding the role of microorganisms and their interactions. Here, we suggest a probabilistic method to identify the microbial core community across systems. Our method identifies a large proportion of the rare community that likely belongs to the microbial core community, which was not identified by conventional methods. Our probabilistic model is a non-arbitrary approach to defining the microbial core community, which may help in the next step of the microbial core community studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».