Biogeography and genotypic diversity of <i>Metarhizium brunneum</i> and <i>Metarhizium robertsii</i> in northwestern North American soils
Notice bibliographique
Résumé
The biogeography and genotype diversity of Metarhizium species in northwestern North American soils was examined; 20 ecoregions were sampled, including 58 agricultural and 80 natural habitat subsites, and areas that were glaciated during the Pleistocene epoch. One hundred and twenty-nine isolates of M. brunneum, 26 isolates of M. robertsii, four isolates of M. guizhouense, one isolate of M. flavoviride, and 55 isolates of Beauveria were recovered. Metarhizium and Beauveria species were isolated in diverse ecoregions within the study area, but a trend for increased isolation of Metarhizium species in western regions of the study area was observed. Consistent with this observation, the prevalence of M. brunneum and M. robertsii decreased at higher elevations, and the opposite was true for Beauveria. Both M. brunneum and M. robertsii were more commonly isolated from agricultural and natural habitat subsites, and considerable genotypic diversity was observed in both habitats and within the same subsite. Metarhizium robertsii, but not M. brunneum, was more commonly isolated from nonglaciated locations; however, less diversity and richness was observed for M. brunneum recovered from glaciated versus nonglaciated locations consistent with insular biogeography. The study has implications for microbial control strategies in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».