The role of interspecific hybridization in adaptive potential at range margins
Notice bibliographique
Résumé
Is interspecific hybridization an ordinary part of species biology? And if so, how evolutionarily important is it? These questions have been discussed in the botanical literature, in one form or another, at least since J.P. Lotsy early in the last century. He coined the term syngameon, now defined as "a group of otherwise distinct species interconnected by limited gene exchange, i.e. the most inclusive interbreeding evolutionary unit" (Suarez-Gonzalez, Lexer, & Cronk, Biology Letters, 14, 20170688, ). North American poplars (Populus, Salicaceae) form one such syngameon. In this issue of Molecular Ecology, a new study (Chhatre, Evans, DiFazio, & Keller, Molecular Ecology, 27, ) uses three species from the North American poplar syngameon to tackle the twin issues of (a) the extent of gene exchange and (b) the significance of this gene exchange to the biology of these trees. They demonstrate that a hybrid zone exists where the ranges of Populus angustifolia and Populus balsamifera overlap in the Rocky Mountains, and postulate that this hybridization may facilitate population survival at the range edges. Indeed, the authors show that a remarkable number of loci are introgressing under selection. Very remarkably, they detect additional hybridity (making a trihybrid zone) with Populus trichocarpa (a species that does not occur in the area). Intriguingly, there is some genomic evidence of ancient introgression events. This suggests a model of episodic species divergence and hybridization, in which the syngameon is dynamic and behaving as a supraspecific metapopulation over geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».