Biofilm‐associated accumulation‐associated protein (Aap): A contributing factor to the predominant growth of <i>Staphylococcus epidermidis</i> in platelet concentrates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Staphylococcus epidermidis is a predominant contaminant of platelet concentrates (PCs), outcompeting other skin flora bacteria such as Staphylococcus capitis. The accumulation-associated protein (Aap), encoded by the aap gene, is involved in formation of bacterial aggregates (biofilms) in S. epidermidis and is absent in S. capitis. In this study, the role of S. epidermidis aap in enhancing biofilm formation and conferring an advantageous growth in PCs was investigated. MATERIALS AND METHODS: Biofilm formation assays of S. epidermidis 1457, S. epidermidis 1457∆aap, S. capitis 517 and S. capitis 517 carrying S. epidermidis aap (S. capitis 517/pRBaap) were performed in glucose-supplemented trypticase soy broth (TSBg) and PCs. Additionally, competition assays with paired cultures (1:1 ratio) of S. epidermidis and S. capitis strains were seeded in PCs, followed by determination of viable counts of each organism at the end of PC storage. RESULTS: Staphylococcus epidermidis aap had no effect on biofilm formation in TSBg. By contrast in PCs, S. epidermidis 1457 showed higher biofilm formation than S. epidermidis 1457∆aap (P < 0·05). Biofilm formation was also enhanced in S. capitis 517/pRBaap compared to S. capitis 517 (P = 0·054). Competition assays showed that S. epidermidis 1457 outcompeted S. capitis 517, and importantly, S. capitis 517/pRBaap outcompeted S. capitis 517 and S. epidermidis 1457∆aap. CONCLUSION: This study demonstrated that S. epidermidis aap plays a role in biofilm formation in PCs conferring an advantageous proliferation to skin flora bacteria in this milieu. The molecular mechanisms of action of Aap merit further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».