MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2903879517 · doi:10.1093/jas/sky404.355

PSXIII-9 Essential amino acid intake in obese cats before and after weight loss on a veterinary therapeutic food intended for maintenance and weight loss.

2018· article· en· W2903879517 sur OpenAlexaffabout
Crystal Yates, Anna K. Shoveller, Shauna L. Blois, Marica Bakovic, Adronie Verbrugghe

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeight lossCATSMedicineValineAnimal scienceIsoleucineArginineBreedLeucineInternal medicineAmino acidEndocrinologyObesityBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insufficient data exists regarding provision of adequate amounts of essential nutrients to obese cats during energy restriction. This study aimed to investigate predicted dietary intake of essential amino acids (AA) in obese cats undergoing energy restriction for weight loss and compare with National Research Council (NRC) 2006 recommendations. Sixteen obese cats, included in a non-randomized retrospective observational study, were fed a veterinary therapeutic food intended for maintenance and weight loss during a 4-week weight maintenance period (100Kcal/kg^0.67) followed by 10-weeks of energy restriction (0.6 x 130Kcal/kg^0.4). All procedures were approved by the University of Guelph Animal Care and Use Committee (AUP#2496). Essential AA including arginine, histidine, isoleucine, leucine, lysine, phenylalanine, tyrosine, threonine, tryptophan and valine were determined. Each cat’s minimum, maximum and average daily intake of AA were calculated from food logs, and compared to NRC recommended allowance (RA), and adequate intake (AI) for adult cats. Energy consumption was 221.5 ± 24.4 kcal/day during the weight maintenance period and 138.2 ± 10.2 kcal/ day during energy restriction. Cats lost 672 g ± 303 g during energy restriction, representing a weight loss rate of 0.94 ± 0.28 %/week. Intakes of all measured AA, except arginine, were within NRC RA per (kg ideal body weight)^0.67 for all 16 cats. During weight maintenance, average daily arginine intake was 8.42% below AI and RA for one cat and minimum intakes 24.74% (2.10–36.32%) below AI and RA for five cats. Minimum, maximum and average daily arginine intakes were 20.53% (12.11–27.9%), 16.84% (8.95–24.74%), and 19.47% (12.11–26.84%) below AI and RA respectively during energy restriction. Despite lower calculated intakes of arginine compared to published recommendations, cats remained clinically healthy and showed no clinical signs of deficiency. Arginine requirements and health risks associated with intakes below recommended allowances during energy restriction in obese cats warrant further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→