The accumulation of metals, PAHs and alkyl PAHs in the roots of Echinacea purpurea
Notice bibliographique
Résumé
We examined the accumulation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), alkyl PAHs, and toxic metals in soils by the roots of Echinacea purpurea (L.) Moench, in a 20-week greenhouse study and a 2-year field study. In the greenhouse study, inoculation by arbuscular mycorrhizal fungus (AMF), Rhizoglomus intraradices (N.C. Schenck & G.S. Sm.). increased the first order accumulation rates (k1) for PAHs by 10-fold, though had no effect on the bioaccumulation rates of toxic metals. In the greenhouse study, PAHs concentrations in soil increased over time with AMF inoculation, suggesting AMF promote 'solvent depletion' in soils by enhancing absorption of minerals and carbon by roots, concentrating the more hydrophobic PAHs in the residual soil. Under field conditions, contaminant concentrations in soils remained unchanged over the 2-year duration of the study. Despite this, all contaminants in E. purpurea roots increased significantly, as a result of a long term extraction of contaminants by plants from soil and a reduction in soil volume as a result of plant growth. First order accumulation rates by roots were inversely correlated to log Kow for the PAHs and alkyl PAHs, indicating that accumulation is inversely related to the compound's hydrophobicity. This study is the first to our knowledge to assess the accumulation of alkyl PAHs by roots, with implications for soil bioremediation by plants because alkyl PAHs are a major source of petrogenic contamination in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».