MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903918769 · doi:10.1093/jas/sky404.924

PSXI-26 Effects of condensed tannins in purple prairie and white prairie clover on ruminal fermentation and methane production in vitro.

2018· article· en· W2903918769 sur OpenAlexaff
Qianqian Huang, Kai Peng, A. D. Iwaasa, M.P. Schellenberg, Tim A. McAllister, Yong‐Hui Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFermentationIncubationPEG ratioRumenChemistryProanthocyanidinPolyethylene glycolAnimal scienceForageAmmoniaAgronomyBiologyFood scienceBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been reported that condensed tannins (CT) from some forages decreases methane production. Purple prairie clover (PPC; Dalea purpurea Vent.) and white prairie clove (WPC; D. candida Michx. ex Willd) are native legumes adapted to the North American prairie and contain high concentration of CT. The objective of this study was to assess the effects of CT in PPC and WPC on ruminal fermentation and methane production. Whole-crop PPC and WPC were harvested at full flower stage and divided into two equal portions. One portion was freeze-dried and the other was sun-cured. Batch culture incubations were conducted using conserved forages as a substrate with and without inclusion of polyethylene glycol (PEG), which inactivates CT. Each incubation was repeated twice with two fermentation vials for each treatment in each run of the incubation. Concentration of CT (g/kg DM) in freeze-dried and sun-cured PPC and WPC were 90.5 ± 16.91, 88.1 ± 2.53, 62.8 ± 2.41 and 58.1 ± 2.82 respectively. Inclusion of PEG increased (Pin vitro DM disappearance (IVDMD), total gas production (GP) and ammonia concentration with PPC, regardless of conservation method. Freeze-dried PPC had greater (P<0.01) IVDMD and GP, but lower (P<0.01) ammonia concentration than sun-cured PPC. However, with WPC, no difference was observed in IVDMD or GP between the freeze-dried and sun-cured samples with or without PEG. Similar to PPC, addition of PEG also increased (P<0.05) ammonia concentration when WPC was incubated. Methane production was similar between the two forages and addition of PEG did not affect methane production from either forage. The greater effects of PEG on IVDMD, GP and ammonia production for PPC than for WPC is likely due to the higher concentration of CT in PPC than WPC. The results indicated that CT in PPC and WPC had no effect on ruminal methane production despite their high concentrations in these forages. Key Words:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207