Hemorrhagic Transformation After Thrombectomy for Tandem Occlusions
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- Carotid artery stenting in tandem large vessel occlusion strokes is usually avoided because of the intracranial hemorrhagic risks induced by antiplatelet therapy during thrombectomy interventions. This study aimed to evaluate the incidence of hemorrhagic transformation following thrombectomy in large vessel occlusion strokes patients with atherosclerotic cervical carotid occlusion, associated factors, and clinical relevance. Methods- The TITAN (Thrombectomy in Tandem Lesions) collaboration pooled individual data of prospectively collected multicentric thrombectomy databases for consecutive anterior circulation tandem large vessel occlusion strokes patients who underwent thrombectomy. Hemorrhagic infarction (HI) and parenchymal hematoma (PH) were assessed within 24 hours. Results- Among 289 patients with atherosclerotic cause, 66 (24.7%) patients developed HI and 38 (14.2%) PH. Intracranial carotid occlusion, diabetes mellitus, absence of prior intravenous thrombolysis, and complete extracranial carotid occlusion were independent predictors of HI. Similar predictors were found for PH with addition of higher baseline National Institutes of Health Stroke Scale and Alberta Stroke Program Early CT Score <7. No detrimental effect of HI on 90-day clinical outcome was found. The occurrence of PH was associated with increased mortality rates (adjusted odds ratio, 2.63; 95% CI, 1.05-6.59; P=0.039) and had no detrimental effect on 90-day modified Rankin Scale 0 to 2 (adjusted odds ratio, 0.52; 95% CI, 0.20-1.28; P=0.25). Conclusions- Incidence of PH after tandem large vessel occlusion strokes thrombectomy is equivalent to those reported in the literature data for isolated occlusions. Similar predictors were found for PH and HI within 24 hours, whereas acute carotid artery stenting and antiplatelet therapy were not, suggesting an aggressive endovascular treatment of tandem occlusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».