Performance Characterization of MPPC Modules for TOF-PET Applications
Notice bibliographique
Résumé
PET detectors commonly feature large numbers of multipixel photon counters (MPPCs), requiring data acquisition systems with significant signal multiplexing or using application specific integrated circuits (ASICs) for independent MPPC readout. We evaluate here two Hamamatsu C13500-4075LC-12 detector modules designed for time-of-flight (TOF) PET. Each module has a 12 × 12 lutetium fine silicate crystal array (4.2 χ 4.2 × 20 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> ) one-to-one coupled to a 12 × 12 array of 4 mm MPPCs. Each detector has 8 18-channel ASICs utilizing time-over-threshold (ToT) readout. At low event rates, the detectors have full-width at half-maximum (FWHM) energy resolution of 11.8%±0.4%, measured in linearized energy spectra, and 275 ps FWHM coincidence timing resolution (CTR) using energy window of ±1 photopeak FWHM. The 511 keV photopeak amplitude in the ToT spectrum changed 0.24%/°C. There was <;10% event loss up to 1450 kcps/detector. From count rates of 35-1450 kcps the 511 keV photopeak position varied by 1.2%, while photopeak FWHM in the ToT spectra increased by 54%, from 5.8% to 9.0%, corresponding to energy resolution changing from 11.8% to approximately 18.0%. Over this count rate range the CTR varied from 285 to 435 ps FWHM. The TOFPET module performance suggests they are well suited to use in whole-body PET applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».