Net-Transfer Reactions and Modal Spaces For Ultramafic Slivers, Vermont Appalachians, USA
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| September 01, 2018 Net-Transfer Reactions and Modal Spaces For Ultramafic Slivers, Vermont Appalachians, USA Ian W. Honsberger; Ian W. Honsberger § Department of Earth Sciences, University of New Hampshire, Durham, New Hampshire 03824, USAGeological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada § Corresponding author e-mail address: ian.honsberger@canada.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Jo Laird Jo Laird Department of Earth Sciences, University of New Hampshire, Durham, New Hampshire 03824, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Ian W. Honsberger § Department of Earth Sciences, University of New Hampshire, Durham, New Hampshire 03824, USAGeological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Jo Laird Department of Earth Sciences, University of New Hampshire, Durham, New Hampshire 03824, USA § Corresponding author e-mail address: ian.honsberger@canada.ca Publisher: Mineralogical Association of Canada First Online: 25 Oct 2018 Online Issn: 1499-1276 Print Issn: 0008-4476 © 2018 Mineralogical Association of Canada The Canadian Mineralogist (2018) 56 (5): 821–846. https://doi.org/10.3749/canmin.1700071 Article history First Online: 25 Oct 2018 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Ian W. Honsberger, Jo Laird; Net-Transfer Reactions and Modal Spaces For Ultramafic Slivers, Vermont Appalachians, USA. The Canadian Mineralogist 2018;; 56 (5): 821–846. doi: https://doi.org/10.3749/canmin.1700071 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyThe Canadian Mineralogist Search Advanced Search Abstract Serpentinized ultramafic slivers associated with mafic subduction zone rocks in the hinterland of central Vermont preserve talc-carbonate, chlorite-tremolite, and chlorite-talc zones that formed via a series of H2O- and CO2-bearing net-transfer reactions. Reactions took place within both MgO–SiO2–H2O–CO2 (MSHC) and CaO–MgO–Al2O3–SiO2–H2O–CO2 (CMASHC), with MSHC reactions preceding CMASHC reactions. Three linearly independent basis net-transfer reactions were derived for each system. Each set of basis reactions includes one closed system reaction, one reaction open to H2O, and one reaction open to CO2. The basis reactions derived for MSHC are: 9Enstatite + Serpentine = 3Forsterite + 2Talc; 6Enstatite + 3H2O = Talc + Serpentine; 6Enstatite + Serpentine + 3CO2 = 3Magnesite + 2Talc. The basis reactions derived for CMASHC are: 2Serpentine + VIAl IVAlMg–1Si–1 (TK) = Chlorite; 2Serpentine + 5Talc + 6CaMg–1 (CM) = 3Tremolite + 6H2O; 7Talc + 3Dolomite + 3CM = 3Tremolite + 2Serpentine + 6CO2. Modal spaces show that carbonatization of serpentinite occurred in MSHC after serpentinization of peridotite, and that MSHC evolved into CMASHC due to metasomatic addition of Al3+ and Ca2+ during serpentinite carbonatization. The reaction pathway interpreted for CMASHC is dependent primarily on carbonatization and decarbonatization reactions, with chlorite-tremolite and chlorite-talc zones forming via decarbonatization and talc-carbonate zones forming via carbonatization of serpentinite. The modal spaces herein can be utilized for any ultramafic body with comparable zonation. Applying these spaces to ultramafic rocks at Belvidere Mountain in northern Vermont suggests that the mineralogical diversity seen there may result from multiple independent reaction paths within MSHC, NCMASH, CMASH, and CMASHC. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».