The connexin 30 A88V mutant reduces cochlear gap junction expression and confers long-term protection against hearing loss
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Mutations in the genes that encode the gap junction proteins connexin 26 (Cx26, encoded by GJB2) and Cx30 (GJB6) are the leading cause of hereditary hearing loss. That said, the Cx30 p.Ala88Val (A88V) mutant causes Clouston syndrome, but not hearing loss. Here, we report that the Cx30-A88V mutant, despite being toxic to inner ear-derived HEI-OC1 cells, conferred remarkable long-term protection against age-related high frequency hearing loss in Cx30A88V/A88V mice. During early development, there were no overt structural differences in the cochlea between genotypes, including a normal complement of hair cells; however, the supporting cell Cx30 gap junction plaques in mutant mice were reduced in size. In adulthood, Cx30A88V/A88V mutant mice had a reduction of cochlear Cx30 mRNA and protein, yet a full complement of hair cells. Conversely, the age-related high frequency hearing loss in Cx30+/+ and Cx30+/A88V mice was due to extensive loss of outer hair cells. Our data suggest that the Cx30-A88V mutant confers long-term hearing protection and prevention of hair cell death, possibly via a feedback mechanism that leads to the reduction of total Cx30 gap junction expression in the cochlea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».