Tryptophan requirements in small, medium, and large breed adult dogs using the indicator amino acid oxidation technique1
Notice bibliographique
Résumé
Tryptophan (Trp) is an indispensable amino acid (AA) for dogs of all life stages; however, although Trp requirements for growing dogs are derived from 3 dose-response studies, there are no empirical data on Trp requirements for adult dogs at maintenance. The study objective was to determine Trp requirements of adult dogs of 3 different breeds using the indicator amino acid oxidation (IAAO) technique. Four spayed or neutered Miniature Dachshunds (5.28 ± 0.29 kg BW), 4 spayed Beagles (9.32 ± 0.41 kg BW), and 5 neutered Labrador Retrievers (30.51 ± 2.09 kg BW) were used. After a 14-d adaptation to a Trp-adequate basal diet (Trp = 0.482% dry matter), all dogs were fed a mildly Trp-deficient diet for 2 d (Trp = 0.092% dry matter) before being randomly allocated to receiving 1 of 7 concentrations of Trp supplementation (final Trp content in experimental diets was 0.092, 0.126, 0.148, 0.182, 0.216, 0.249, and 0.283% dry matter) and all dogs received all Trp treatments. After 2-d adaptation to the experimental diets, dogs underwent individual IAAO studies. Total feed was divided in 13 equal meals; at the sixth meal, dogs were fed a bolus of L-[1-13C]-Phenylalanine (Phe) (9.40 mg/kg BW), and thereafter, L-[1-13C]-Phe was supplied (2.4 mg/kg BW) with every meal. Total production of 13CO2 during isotopic steady state was determined by enrichment of 13CO2 in breath samples and total production of CO2 measured using indirect calorimetry. The maintenance requirement for Trp and the 95% confidence interval (CI) were determined using a 2-phase linear regression model. Mean Trp requirements were estimated at 0.154, 0.218, and 0.157% (dry-matter) for Dachshunds, Beagles, and Labradors, respectively. The upper 95% CI were 0.187, 0.269, and 0.204% (dry-matter) for Dachshunds, Beagles, and Labradors. In conclusion, estimated Trp requirements are higher for Beagles compared with Labradors or Dachshunds, and all estimated requirements are higher than those currently recommended by the NRC and AAFCO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».