NEW PROPOSAL FOR THE PATHOPHYSIOLOGY OF TYPE 3 NEOVASCULARIZATION AS BASED ON MULTIMODAL IMAGING FINDINGS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the imaging characteristics of early Type 3 neovascularization and propose a new pathophysiologic sequence for early disease. METHODS: Patients were evaluated with a comprehensive ophthalmologic examination to include fundus photography, optical coherence tomography, optical coherence tomography angiography, fluorescein angiography, and volume-rendered optical coherence tomography angiography. Relevant literature was also reviewed. RESULTS: There were 10 eyes of 9 patients who had a mean age of 87 (range 79-93) years and 7 were women. The patients were seen to have distributed areas of cystoid macular edema, not necessarily contiguous with areas of fluorescein or optical coherence tomography angiographic evidence of neovascularization, which colocalized with each other. Areas of hemorrhage were not necessarily contiguous with observed neovascularization. In some patients, massive amounts of edema were imaged, although the associated neovascular invasion was small and did not reach deeper portions of the retina. These findings were readily responsive to intravitreal injections of anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) medication. Review of published literature showed conflicting pathophysiologic proposals, which did not abide with contemporaneous imaging findings. CONCLUSION: Type 3 neovascularization likely grows in response to increased cytokine levels, particularly VEGF, in a permissive environment. Elevated levels of VEGF have been shown to cause hemorrhage, edema, and telangiectasis in the macula, suggesting some of the manifestations of Type 3 neovascularization are related to increased tissue VEGF levels and not necessarily to the neovascularization alone. A proposal based on imaging and histopathologic findings and known physiologic effects of VEGF is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».