MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904005043 · doi:10.1142/s175697371950001x

Refinement of the Maxwell Formula for Fiber-Reinforced Composites

2018· article· en· W2904005043 sur OpenAlexaff
Alexander L. Kalamkarov, Igor V. Andrianov, Galina A. Starushenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Multiscale Modelling · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsymptotic homogenizationHomogenization (climate)Composite numberAsymptotic expansionThermal conductivityMathematical analysisMaterials scienceComposite materialLimitingFiber-reinforced compositeAnisotropyFiberMathematicsBoundary value problemThermal expansionPeriodic boundary conditionsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effective properties of the fiber-reinforced composite materials with fibers of square cross-section are investigated. The novel formula for the effective coefficient of thermal conductivity refining the classical Maxwell formula (MF) is derived. The methods of asymptotic homogenization, boundary shape perturbation and Schwarz alternating process are applied. It is shown that the principal term of the asymptotic expansion of the refined formula in powers of small size of inclusions coincides with the classical MF. The corrections to the MF are obtained for different values of geometrical and physical properties of the constituents of the composite material. The analytical and numerical analyses are carried out and illustrated graphically. In particular, the derived refined formula and the MF are compared for the limiting values of the geometric dimensions and physical properties of the composite. It is shown that the refined formula is applicable for the inclusions with any conductivity in the entire range of the geometric sizes of inclusions, including the limiting cases of inclusions with zero thermal conductivity and maximally large inclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multiscale ModellingMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207