MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904018045 · doi:10.1136/bmjebm-2018-111070.84

84 The impact of a regulatory nudge on the overuse of low dose codeine in manitoba, canada

2018· article· en· W2904018045 sur OpenAlex
Shawn Bugden, Kevin J. Friesen, Jamie Falk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOral Presentations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCodeinePharmacyMedical prescriptionPoisson regressionMedicineAuditPopulationEnvironmental healthBusinessFamily medicineAccountingPharmacologyMorphine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Objectives</h3> Low-dose codeine products (≤8 mg codeine/tablet) have been available over-the-counter from Canadian pharmacies for many years. In the era of the North American opioid crisis there has been concern about the volume of low-dose sales and their potential to contribute to the problem. This concern extended to the potential for acetaminophen/paracetamol toxicity. There has been widespread criticism about the lack of assessment by pharmacists in the provision of these products. In 2016, Manitoba became one of the few provinces to impose further regulation on the provision of low-dose codeine products. After February 2016 these products could only be dispensed with a prescription. Pharmacists were able to provide these prescriptions but only after a complete and documented assessment (sign and symptoms, medical history, length and severity of condition). In this study we explore the impact and potential unintended consequences of this regulatory nudge on low-dose codeine use. <h3>Method</h3> A drug utilization analysis was conducted for the year before and after the policy change. Sales information was reported by the College of Pharmacists of Manitoba from the Quintiles IMS Canadian Drug Store and Hospital Purchases Audit. Prescription codeine use was assessed using the Manitoba Population Research Data Repository using data released in January 2018. The effects of this policy change on the use of other prescribed opioids were assessed by piecewise Poisson regression analysis. <h3>Results</h3> In the year before the regulatory nudge sales data reported 52.5 million low-dose codeine tablets sold in Manitoba. This fell by 94% to 3.3 million tablets in the year after the change and this was confirmed in the research database which also showed dispensations for 3.3 million tablets. The prescribing of low-dose codeine was split evenly between pharmacists (49%) and physicians (48%). In its first year as a prescribed product, low-dose codeine use declined from 0.30 to 0.26 million tablets/month. Poisson regression analysis found no significant effect of this changeover on the trends in the utilization of higher strength codeine products, tramadol, and oxycodone with acetaminophen products. <h3>Conclusions</h3> Manitoba’s regulatory nudge reduced low-dose codeine usage by 94% without obvious negative implications. Other provincial or national policy changes should be considered to implement this simple change on a nationwide basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle