MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904056941 · doi:10.1080/10826084.2018.1523193

Perceived Devaluation among a Cohort of Street-Involved Youth in Vancouver, Canada

2018· article· en· W2904056941 sur OpenAlexafffundabout
Mohammad Karamouzian, Tessa Cheng, Ekaterina Nosova, Kali Sedgemore, Jean Shoveller, Thomas Kerr, Kora DeBeck

Notice bibliographique

RevueSubstance Use & Misuse · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBritish Columbia Centre on Substance UseSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BCPierre Elliott Trudeau FoundationNational Institute on Drug AbuseHealth CanadaProvidence Health CareSt. Paul's Foundation
Mots-clésDevaluationMedicineCohortDemographyOdds ratioConfidence intervalPsychologyEnvironmental healthBusinessSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Perceived devaluation is a barrier to seeking mental and physical health services among people who use illicit drugs. OBJECTIVE: Assessing the prevalence and correlates of perceived devaluation within a cohort of street-involved youth. METHODS: Data were drawn from an open prospective cohort of street-involved youth who use illicit drugs (aged 14-26 at study enrollment) between December 2013 and May 2015 in Vancouver, Canada. Perceived devaluation was measured using an adapted version of Perceived Devaluation and Discrimination scale. Multivariable generalized estimating equations were constructed to examine factors independently associated with high perceived devaluation. RESULTS: Among 411 street-involved youth, 95.1% reported high perceived devaluation at some point during the study period. In a multivariable analysis, youth who reported high perceived devaluation were significantly more likely to engage in: unprotected sex (Adjusted Odds Ratio [AOR] = 1.56, 95% Confidence Interval 1.03-2.37); heavy alcohol use (AOR = 2.31, 95% CI 1.22-4.36); and daily heroin use (AOR = 2.07, 95% CI 1.16-3.70). Youth who resided in the Downtown Eastside neighborhood were significantly less likely to report high perceived devaluation (AOR = 0.41, 95% CI 0.26-0.65). CONCLUSIONS: Perceived devaluation was extremely prevalent among street-involved youth in our sample. We also observed that youth most in need of health and social services were significantly more likely to report high levels of perceived devaluation which may result in a reluctance to seek out key services and supports. These findings highlight the need to implement stigma reduction interventions for vulnerable youth in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSubstance Use & MisuseMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207