Seismic performance of helical piles in dry sand from large-scale shaking table tests
Notice bibliographique
Résumé
Recent earthquakes have highlighted the need for safe and efficient construction of earthquake-resilient structures. Meanwhile, helical piles are gaining popularity as a foundation not only for new construction, but also retrofitted structures, owing to their advantages over conventional driven pile alternatives. In addition, several structures supported by helical piles in New Zealand sustained minimal damage during the Christchurch earthquake, proving that helical piles can be a suitable foundation option in highly seismic areas. However, there is a knowledge gap concerning their seismic performance. Therefore, the current study investigates the performance of helical piles through a full-scale shaking table test programme – the inaugural large-scale seismic testing programme performed on helical piles. The experimental set-up involved installing ten steel piles with different configurations and pile head masses in dry sand enclosed in a laminar shear box mounted on the Network for Earthquake Engineering Simulation at University of California, San Diego (NEES/UCSD) large high-performance outdoor shaking table (LHPOST). The loading scheme consisted of white noise and two earthquake time histories with varying intensity and frequency content. The experimental results are presented in terms of the natural frequency and response of test piles (peak deflections). The effects of loading frequency and intensity and the pile's geometrical configuration and installation method were evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».