Evaluation of Reanalyses over British Columbia. Part II: Daily and Extreme Precipitation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluates how well reanalyses represent daily and multiday accumulated precipitation (hereinafter daily PCP) over British Columbia, Canada (Part I evaluated 2-m temperature). Reanalyses are compared with observations from 66 meteorological stations distributed over the complex terrain of British Columbia, separated into climate regions byk-means clustering. Systematic error, two-sampleχ2statistic, and frequency of daily PCP occurrence are evaluated from the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) interim reanalysis (ERA-Interim), the Climate Forecast System Reanalysis (CFSR), the Japanese 55-year Reanalysis (JRA-55), and the latest Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications (version 2; MERRA-2). The 2- and 30-yr return levels of daily PCP are estimated from a generalized extreme value (GEV) distribution fitted by the method of L moments, and their systematic errors are analyzed. JRA-55 and MERRA-2 generally outperform ERA-Interim and CFSR across all metrics. Biases are largely explained by poor reanalysis representation of terrain characteristics such as steepness, exposure, elevation, location of barriers, and wind speed and direction. Statistical stationarity of precipitation intensity and frequency over the 30-yr period is assessed by using confidence intervals and GEV distributions fitted with and without time-dependent parameters. It is determined that stationary distributions are sufficient to represent the climate of daily PCP for this region and time period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».