Notice bibliographique
Résumé
The U.S. production of wood pellets has grown to over 8 million tons by 2015 (FAO 2016). The majority of the production capacity increase took place in the U.S. Southeast and is associated with industrial wood pellet production for export markets. In 2015, over 5 million tons were exported, 99% of which went to EU markets (84% to the UK alone) (EUROSTAT 2015, FAOSTAT 2016, USDA 2016). The production and consumption growth of U.S. residential wood pellets has been slow in comparison. The industrial and residential wood pellet markets are beginning to merge slowly, but production excess (e.g., in 2015 and 2016) in the industrial wood pellet segment could not be fully absorbed by domestic or oversea residential markets. The main growth path for U.S. wood pellet production is still seen to lie in oversea markets (Bingham 2016, Strauss 2016). Demand increases for industrial pellets are projected to occur within the next years in Europe (Netherlands, Denmark, UK, Belgium) and Asia (predominantly Japan). At the same time, subsidy schemes in Europe are also bound to be phased out within the next decade. U.S. suppliers will have to compete with other supply regions (e.g., Western Canada to Asia) in the long-term, and are already focusing on selling more and more into non-subsidized markets such as biochemicals, absorbents, and soil amendments (Keppler 2016). An outlook of U.S. industrial wood pellet production under a potential growth in U.S. biopower demand and a lack thereof shows a wood pellet oversupply of 9-10 million tons by 2030, equaling roughly 12.5 million tons of production capacity, 20-30 large-scale plants, or 15 million green tons of woody biomass. Once the U.S. production of wood pellets outgrows combustion market demand (which will plateau even with a domestic expansion of biopower) the industry will require additional outlets to avoid a structural decline and bankruptcy. This will create a resource push and cost reduction, driving the development of a U.S. cellulosic biofuels industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».