Terminal Reproductive Investment, Physiological Trade-offs and Pleiotropic Effects: Their effects produce complex immune/reproductive interactions in the cricket Gryllus texensis
Notice bibliographique
Résumé
1. Should females increase or decrease reproduction when attacked by pathogens? Two hypotheses provide opposite predictions. Terminal reproductive investment theory predicts an increase in reproduction, but hypothesized physiological trade-offs between reproduction and immune function might be expected to produce a decrease. There is evidence for both hypotheses. What determines the choice between the two responses remains unclear. We examine the effect of age on the reproductive response to immune challenge in long-wing females of the Texas field cricket, Gryllus texensis, when fed an ecologically valid (limited) diet. 2. The limited diet reduced reproductive output. However, immune challenge had no effect on their reproductive output either in young or middle-aged crickets, which is contrary to either prediction. 3. Flight muscle maintenance correlated negatively with reproductive output, suggesting a physiological trade-off between flight muscle maintenance and reproduction. Within the long-wing variant there was considerable variability in flight muscle maintenance. This variability may mask physiological trade-offs between immunity and reproduction. 4. Middle-aged crickets had higher total phenoloxidase (PO) activity in their hemolymph, compared to young females, which is contrary to the terminal investment theory. Given that PO is involved in both immunity and reproduction, the increased PO may reflect simultaneous investment in both functions. 5. We identified four proPO transcripts in a published RNA-seq dataset (transcriptome). Three of the proPO genes were expressed either in the fat body or the ovaries (supporting the hypothesis that PO is bifunctional); however, the two organs expressed different subsets. The possible bifunctionality of PO suggests that it may not be an appropriate immune measure for immune/reproductive trade-offs in some species. 6. Increasing age may not cue terminal reproductive investment prior to senescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».