MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904124914 · doi:10.1513/annalsats.201806-424oc

Increased Airway Wall Thickness in Interstitial Lung Abnormalities and Idiopathic Pulmonary Fibrosis

2018· article· en· W2904124914 sur OpenAlexaff
Ezra R. Miller, Rachel K. Putman, Alejandro A. Díaz, Hanfei Xu, Raúl San Jośe Estépar, Tetsuro Araki, Mizuki Nishino, Sergio Poli, Tomoyuki Hida, James C. Ross, Harvey O. Coxson, Josée Dupuis, George O'connor, Edwin K. Silverman, Iván O. Rosas, Hiroto Hatabu, George R. Washko, Gary M. Hunninghake

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteSunovionBrigham and Women's HospitalGlaxoSmithKlineCOPD FoundationAstraZenecaAmerican Thoracic Society
Mots-clésMedicineIdiopathic pulmonary fibrosisAirwayLungPulmonary fibrosisInterstitial lung diseasePathologyFibrosisCardiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: There is increasing evidence that aberrant processes occurring in the airways may precede the development of idiopathic pulmonary fibrosis (IPF); however, there has been no prior confirmatory data derived from imaging studies. OBJECTIVES: To assess quantitative measures of airway wall thickness (AWT) in populations characterized for interstitial lung abnormalities (ILA) and for IPF. METHODS: Computed tomographic imaging of the chest and measures of AWT were available for 6,073, 615, 1,167, and 38 participants from COPDGene (Genetic Epidemiology of COPD study), ECLIPSE (Evaluation of COPD Longitudinally to Identify Predictive Surrogate Endpoints study), and the Framingham Heart Study (FHS) and in patients with IPF from the Brigham and Women's Hospital Herlihy Registry, respectively. To evaluate these associations, we used multivariable linear regression to compare a standardized measure of AWT (the square root of AWT for airways with an internal perimeter of 10 mm [Pi10]) and characterizations of ILA and IPF by computed tomographic imaging of the chest. RESULTS: In COPDGene, ECLIPSE, and FHS, research participants with ILA had increased measures of Pi10 compared with those without ILA. Patients with IPF had mean measures of Pi10 that were even greater than those noted in research participants with ILA. After adjustment for important covariates (e.g., age, sex, race, body mass index, smoking behavior, and chronic obstructive pulmonary disease severity when appropriate), research participants with ILA had increased measures of Pi10 compared with those without ILA (0.03 mm in COPDGene, 95% confidence interval [CI], 0.02-0.03; P < 0.001; 0.02 mm in ECLIPSE, 95% CI, 0.005-0.04; P = 0.01; 0.07 mm in FHS, 95% CI, 0.01-0.1; P = 0.01). Compared with COPDGene participants without ILA older than 60 years of age, patients with IPF were also noted to have increased measures of Pi10 (2.0 mm, 95% CI, 2.0-2.1; P < 0.001). Among research participants with ILA, increases in Pi10 were correlated with reductions in lung volumes in some but not all populations. CONCLUSIONS: These results demonstrate that measurable increases in AWT are consistently noted in research participants with ILA and in patients with IPF. These findings suggest that abnormalities of the airways may play a role in, or be correlated with, early pathogenesis of pulmonary fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207