MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904130862 · doi:10.1186/s13256-018-1920-8

Mitral valve myxoma presenting with transient ischemic attack: a case report and review of the literature

2018· review· en· W2904130862 sur OpenAlexaff
Kendra J. Grubb, Vasa Jevremovic, Edgar Chedrawy

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyxomaAsymptomaticMitral valvePresentation (obstetrics)EmbolizationSurgical oncologyLeft atriumCardiologyEmergency departmentRadiologyInternal medicineSurgeryAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myxomas account for approximately half of all primary cardiac neoplasms. Most occur in the left atrium and only rarely are attached to the mitral valve, with just over 30 such cases reported in the literature. These neoplasms can manifest with a combination of obstruction of blood flow, systemic embolization, and constitutional symptoms. CASE DESCRIPTION: We present a case of a 32-year-old African American man presenting at an emergency department with symptoms of a transient ischemic attack. Transesophageal echocardiography identified a mass originating from the posterior leaflet of the mitral valve. The mass was surgically resected and histologically classified as a myxoma. He remained asymptomatic during the course of 5-year surveillance. CONCLUSIONS: Few similar cases have been described in the literature. Here we present a review of the diagnosis and surgical management of this rare presentation for mitral valve myxoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207