Effect of applying saline spray on nasal health status of critically ill patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: A fundamental aspect of hygienic care in ICU is nasal care. However, providing nasal care for critically ill patients is challenging because of caring for very sick patients in a highly stressful environment results in nasal care having a lower priority for nurses than other aspects of care. This study was conducted to investigate the effect of applying saline spray on nasal health status of critically ill patients.Methods: This study was carried out in intensive care units at Emergency Hospital. Sixty patients were enrolled and divided into a study group who received saline nasal spray three times daily for seven days and a control group who received routine hospital care. Secretion load and nasal cultures were assessed before and on the 7th day of nasal care.Results: No significance difference was found between control and study groups as regards to secretion score before nasal care. On the 7th day, there was a statistically significant deterioration of the secretion score by increasing to 3 (p < .001) in the control group. However, a significant improvement was noted in the study group in comparison to the control group (p < .001). In addition, about half of the control group had proliferated Klebsiella in the first culture which continued to the second culture on the 7th day of routine nasal care while no one had proliferated Klebsiella in the studied sample following administration of normal saline spray which was highly statistically significant. Conclusions: The use of saline nasal spray is more effective than routine nasal care in reducing colonization with different bacterial species and improving secretion score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».