New occurrences of crabs (Decapoda, Brachyura, Eubrachyura) in the Pliocene of Florida (United States)
Notice bibliographique
Résumé
Despite the rich fossil record of decapod crustaceans in Florida, there are still several stratigraphic intervals for which almost no fossil decapods have been reported. Here we document the occurrence of two species of eubrachyuran crabs from the Pliocene Pinecrest Member of the Tamiami Formation, Sarasota County, based on complete and well preserved dorsal carapaces: the leucosiid Persephona cf. P. subovata (Rathbun, 1893), and the xanthid Paractaea cf. P. nodosa (Stimpson, 1860). The specimen of Paractaea cf. P. nodosa represents the second fossil record of the genus and the oldest occurrence known to date. The specimen of Persephona cf. P. subovata, despite its geographic occurrence, it is more similar anatomically to some extant tropical Eastern Pacific species than to any of the species occurring in Florida today. It is possible that ancestral populations of P. subovata were present in the tropical Eastern Pacific and western Atlantic before the water masses were isolated after the final closure of the currents connecting both water masses, and that the fossil Persephona here studied is part of a relict population of P. subovata that disappeared in the Atlantic after the late Pliocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».