MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904212095 · doi:10.1021/cen-09637-buscon6

Pepsi joins consortium for biobased bottles

2018· article· en· W2904212095 sur OpenAlexaboutno aff
Melody Bomgardner

Notice bibliographique

RevueC&EN Global Enterprise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioeconomy and Sustainability Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)Raw materialcardboardPolyethylene terephthalatePulp and paper industryWaste managementCoca colaBusinessMaterials scienceEngineeringChemistryAdvertisingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PepsiCo has joined Danone, Nestlé Waters, and the biobased polymer firm Origin Materials in the NaturALL Bottle Alliance, a research consortium working to accelerate development of beverage containers made with 100% biobased polyethylene terephthalate (PET). The alliance, formed in 2017, plans to use waste biomass, such as cardboard and sawdust, as feedstocks so as to not compete with food resources. It has selected a site in Sarnia, Ontario, to construct a demonstration plant that can process 18,000 metric tons of biomass per year. The plant is expected to open by 2020 and will initially produce 95% biobased PET. Pepsi rival Coca-Cola is separately working to produce fully biobased PET with p-xylene raw material from partners Virent and Gevo. Coca-Cola is also investing in polyethylene furanoate (PEF), a competing packaging polymer. Notably, Coca-Cola is backing efforts by Synvina, a partnership of BASF and Avantium, to produce the PEF intermediate 2,5-furandicarboxylic acid

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueC&EN Global EnterpriseMême sujetBioeconomy and Sustainability DevelopmentTravaux en français237 207