MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904228909 · doi:10.1111/jfb.13887

Demographic and genetic description of Greenland's only indigenous Atlantic salmon <i>Salmo salar</i> population

2018· article· en· W2904228909 sur OpenAlexaff
Jo Vegar Arnekleiv, Jan Grimsrud Davidsen, Timothy F. Sheehan, Sarah J. Lehnert, Ian Bradbury, Lars Rønning, Aslak Darre Sjursen, Gaute Kjærstad, Barbara A. Lubinski, Kjell J. Nilssen

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoBiologyPopulationRange (aeronautics)FisheryEcologyColonisationZoologyDemographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A survey of the Kapisillit River system was conducted in 2005 and 2012 to study the only indigenous Atlantic salmon Salmo salar population in Greenland. Little is known about its characteristics or its relationship with other S. salar populations across the species range. Juvenile S. salar were captured in all stations surveyed within the lower river with the highest densities lower in the river and decreasing densities with increasing distance from the river mouth. Captured juveniles ranged from 0+ to 7+ years old and the predominant smolt age was between 4 and 6 years. Median length of 0+ and 1+ juveniles in August–September was 38.8 and 70.4 mm, respectively. The proportion of mature male parr increased from 4% for 1+ year old fish to 95% for fish greater than 2 years old. Genetic analysis using 96 single nucleotide polymorphisms (SNP) revealed a high degree of genetic similarity between collections, extremely low genetic diversity and low estimates of effective population size (Ne = 28.7; 95% CI = 19.7–42.4). Genetic comparison to range‐wide S. salar populations demonstrated that the Kapisillit River S. salar is an outgroup of the eastern Atlantic stock complex, which is consistent with the hypothesised colonisation from the east. River morphology and the absence of glacier runoff are hypothesised to be the main reasons for the relatively high river temperatures supporting this self‐sustaining population of S. salar. Given its uniqueness and persistence, this population represents an important part of range‐wide biodiversity of S. salar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207