Initial Development of Safflower Submitted to Irrigation Water Salinity Levels
Notice bibliographique
Résumé
Safflower cultivation is an alternative to tropical cropping systems, with a good rusticity and some tolerance to saline stress in some cultivars. With the increase of irrigated areas around the world, salinization of the soil is an inherent concern, being the management of irrigation and cultivated species fundamental. The objective of this study was to evaluate the growth and initial development of safflower culture submitted to irrigation water salinity levels. The experiment was carried out in a greenhouse in a completely randomized design consisting of five irrigation water salinity levels (0, 2, 4, 6 and 8 dS m-1) and six replications. The saline solution was prepared using NaCl and measured with a conductivity meter. Plant height, number of leaves and stem diameter at 26 and 41 days after emergence, and shoot dry weight were evaluated; root volume; root dry mass; total dry mass and dry root/shoot mass ratio at 41 days after plant emergence. There was no visual influence of salinity levels in the evaluations at 26 days after plant emergence. However, 41 days after plant emergence, the increase in salinity levels promoted a decrease in all analyzed variables, except for root volume. Safflower does not tolerate irrigation with saline water. The damages occur from 2 dS m-1, but the largest reductions in the initial development of safflower occur from 6 to 8 dS m-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».