Eimeria challenge adversely affected long bone attributes linked to increased resorption in 14-day-old broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
There is limited information on the effects of enteric pathogen on bone quality in rapidly growing broiler chicks. We examined tibia and femur attributes (length, diameter, relative weight of ash content [AC] to the BW, ash concentration [AP]) and serum bone-turnover markers including receptor activator of nuclear factor kappa-B ligand (RANKL) for resorption, alkaline phosphatase (ALP) for mineralization, and selected serum metabolites in 14-day-old broilers challenged with Eimeria. A total of 160 (80 males and 80 females) 1-day-old Ross × Ross 708 chicks were used. Based on BW, birds were placed within sex in cages (5 birds per cage) and fed chick starter diets to day 9 of age. On day 9, half of the cages were orally gavaged with 1 mL of Eimeria culture (100,000 oocysts of E. acervulina and 25,000 oocysts of E. maxima) and the other half (unchallenged control) received 1 mL 0.9% saline in distilled water. On day 14, 2 birds were randomly selected and necropsied for intestinal lesion score, blood, tibia, and femur samples. Data were analyzed in a 2 (challenged vs. unchallenged) × 2 (males vs. females) factorial arrangement. There was no interaction (P > 0.05) between Eimeria and sex on any measurement. Whereas there were no intestinal lesions in unchallenged birds, Eimeria resulted in lesion score (0 to 4) of 3.35, 2.59 and 0.11 in duodenum, jejunum and ileum, respectively. Eimeria challenge decreased (P < 0.05) tibia AC and AP by 10 and 8.2%, respectively but had no (P > 0.10) effect on femur attributes. Generally, males showed (P < 0.05) longer and wider bones with more AC compared with the female. Circulating serum RANKL concentration increased (P = 0.017) in response to Eimeria challenge and was negatively correlated with tibia AC (-0.731; P = 0.021). Our findings showed that Eimeria damage to the intestinal physiology had adverse effects on long bone attributes linked to increased resorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».