MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904272741 · doi:10.2147/nss.s163074

Sleep disorders in patients with ADHD: impact and management challenges

2018· review· en· W2904272741 sur OpenAlexaff
Dafna Wajszilber, José Arturo Santisteban, Reut Gruber

Notice bibliographique

RevueNature and Science of Sleep · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensDouglas CollegeMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcolepsyMedicineImpulsivityAttention deficit hyperactivity disorderInsomniaAffect (linguistics)PsychiatrySleep (system call)MoodMood disordersClinical psychologySleep disorderRestless legs syndromeCognitionAnxietyModafinilPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is one of the most commonly diagnosed disorders in childhood, enduring through adolescence and adulthood and presenting with symptoms of inattention, hyperactivity, and/or impulsivity and significantly impairing functioning. Primary sleep disorders such as sleep-disordered breathing, restless leg syndrome, circadian rhythm sleep disorder, insomnia, and narcolepsy are commonly comorbid in these individuals but not often assessed and are therefore often left untreated. Sleep disturbances in individuals with ADHD can result in significant functional impairments that affect mood, attention, behavior, and ultimately school/work performance and quality of life. Previous reviews have described findings related to sleep but have neglected to examine potential impacts of these sleep disorders and ADHD on daytime functioning. This review investigates empirical findings pertaining to sleep abnormalities and related cognitive, behavioral, emotional, and physical impairments in individuals with ADHD and comorbid primary sleep disorders across the life span. It discusses implications to management and highlights existing limitations and recommended future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature and Science of SleepMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207