MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904278984 · doi:10.20361/dr29405

Please, Encourage Kids to Write!

2018· article· en· W2904278984 sur OpenAlexvenueno aff
Robert Desmarais

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)PublicationPublishingHistoryMedia studiesLiteratureArt historyVisual artsArtSociologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Readers, I recently browsed through numerous web pages for kids on cbc.ca and much to my delight I came across an article titled “5 Books You Probably Didn’t Know Were Written by Kids.” I discovered that Alec Greven published a successful book called How to Talk to Girls when he was only nine years old. The book was published back in 2008, so Graven would be close to twenty today, but the lessons on the back cover remain relevant for today: “Comb your hair and don’t wear sweats / Control your hyperness (cut down on the sugar if you have to) / Don’t act desperate.” Graven was interviewed on several popular television shows soon after the book was published, including The Ellen DeGeneres Show, the Today show, and Good Morning America, among others, and his publication became a media sensation. Graven’s accomplishment is certainly very impressive, but I was even more astounded to read about a four-year-old named Dorothy Straight, who, according to CBC, “holds the world record for being the youngest published author.” Her book titled Who Made the World? was published in 1964 and it included her own illustrations to depict her ideas about the possibility of Creation. These extraordinary stories of kids who write and publish books make inspiring reading, which is why I mention them here in my editorial, with the hope that you will encourage the children in your life to write, not necessarily for publication, but to help them read and understand stories written by other writers. There are lots of resources available to encourage children to write, including apps, websites, writers’ groups, blogs, magazines, books, and courses, so please consider doing an online search for writing materials or visit your local library to ask for help finding free writing resources for kids. Happy reading! Robert Desmarais, Managing Editor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4400,452

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207