MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904287112 · doi:10.5455/nys.20180830051746

Associations between Somatization Symptoms, Ability of Reading Mind in the Eyes and Alexithymia in Adolescents

2018· article· en· W2904287112 sur OpenAlex
Mesut Yavuz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNeuropsychiatric Investigation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaSomatizationPsychologyReading (process)Cognitive psychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyAnxietyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate the relationships between somatization, the ability of reading mind in the eyes, alexithymia, and associated mental problems in adolescents. Method: 817 adolescents aged between 13 and 17 (60 % girls, n=490) were included. DSM-5 level 2 somatic symptom scale child form, 20 item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), child form of reading the mind in the eyes test (eyes test) and Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) were applied to participants. The scale scores of male and female groups were compared with independent sample t test. The correlations between the TAS-20, eyes test total scores, and SDQ total and subscale scores were evaluated with Pearson-product moment corelation test. The predictability of eyes test, TAS-20, SDQ problem scores, and age on somatization were tested with multivariate linear regression analysis. Results: The somatization scores of females were higher than males, significantly. There were significant correlations between the somatization scores, and TAS-20, SDQ emotional problems, inattention/hyperactivity, conduct problems, and peer relation problems subscale scores. Regression analysis indicated that TAS-20, SDQ emotional problems, inattention/hyperactivity, peer relation problems subscale scores and age significantly predict the somatization scores. There was not a statistically significant relationship between the somatization and eyes test scores. Conclusion: Therapeutic interventions focusing on problems about identifying, describing and expressing the emotions which are the essential characteristics of alexithymia may be effective in adolescents with alexithymic personality traits and somatization problems. Focusing on the associated emotional and behavioral problems in somatization may improve the success of the treatment. Further studies are needed to improve our knowledge about the relationship between the somatization and the abilities of reading mind in the eyes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle