Effects of ibogaine per os application on redox homeostasis in rat liver and erythrocytes
Notice bibliographique
Résumé
Ibogaine, administered as a single oral dose (1-25 mg/kg body weight), has been used as an addiction-interrupting agent. Its effects persist for up to 72 h. Ex vivo results showed that ibogaine induced cellular energy consumption and restitution, followed by increased reactive oxygen species production and antioxidant activity. Therefore, the aim of this work was to explore the effect of a single oral dose of ibogaine (1 or 20 mg/kg body weight) on antioxidative defenses in rat liver and erythrocytes. Six and 24 h after ibogaine administration, histological examination showed glycogenolytic activity in hepatocytes, which was highest after 24 h in animals that received 20 mg/kg ibogaine. There were no changes in the activities of superoxide dismutases, catalase, glutathione peroxidase, glutathione reductase and glutathione-S-transferase in the liver and erythrocytes after ibogaine treatment, regardless of the dose. Hepatic xanthine oxidase activity was elevated in rats that received 20 mg/kg compared to the controls (p<0.01), suggesting faster adenosine turnover. TBARS concentration was elevated in the group treated with 1 mg/kg after 24 h compared to the controls (p<0.01), suggesting mild oxidative stress. Our results show that ibogaine treatment influenced hepatic redox homeostasis, but not sufficiently to remodel antioxidant enzyme activities at 6 and 24 h post-ibogaine application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».