Bisphenol A Contamination in Canadian Municipal and Industrial Wastewater and Sludge Samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A large-scale study on bisphenol A (BPA) contamination in Canadian municipal and industrial wastewater and sludge has been completed. A total of about 200 samples were collected, including those from 31 sewage treatment plants and 15 pulp and paper mills across Canada, as well as 13 industrial facilities in the Toronto area. The samples were extracted by previously developed solid-phase and supercritical carbon dioxide extraction procedures and were analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. BPA contamination was detected in all of the 72 sewage samples, with concentrations ranging from 0.080 to 4.98 µg/L (median 0.329 µg/L) for the influent, and from 0.010 to 1.08 µg/L (median 0.136 µg/L) for the effluent. Of the 36 influent/effluent sample pairs studied, BPA in the influent is removed by the sewage treatment process at a median reduction rate of 68%. Levels of BPA accumulation in sewage sludge, for the 50 samples tested, ranged from 0.033 to 36.7 µg/g, on a dry weight basis. A wide range of BPA concentrations, from 0.23 to 149.2 µg/L, were observed for the wastewater collected from selected industrial facilities in the Toronto area. The more contaminated samples came from the sectors of chemicals and chemical products, commercial dry cleaning, as well as packaging and paper products. Based on these data, on-site releases of BPA by industrial facilities seem to be much more widespread than the National Pollutant Release Inventory (NPRI) database has suggested. While relatively high levels of BPA were found in some of the primary treated effluent collected from the deinking mills, BPA concentrations in the secondary treated effluent of all pulp and paper mills were low, with a range from < 0.005 to 0.0406 µg/L. Except for the samples derived from a few deinking mills, BPA contaminication in pulp and paper mill sludge was either low or undetected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».