MECHANICAL, THERMAL AND DURABLE PERFORMANCE OF WASTES SAWDUST AS COARSE AGGREGATE REPLACEMENT IN CONVENTIONAL CONCRETE
Notice bibliographique
Résumé
Wood yields a number of by-products and Sawdust is as useful as others. Sawdust is regarded as a waste material and is effectively utilised as sawdust concrete in the construction of buildings. It is capable to be utilised as light-weight concrete and holds the quality of long duration heat transfer. In this study, three different ratios (1:1, 1:2 and 1:3) volume mix proportions of cement to sawdust were adopted to make sawdust concrete. At varied intervals of 7, 28 and 56 days of air curing, thermal and mechanical properties like workability, density, elastic modulus, strength and heat transfer were probed of mentioned sawdust concrete proportions. The resistance to elevated temperatures was also evaluated after 28 days of age; weight loss, residual compressive strength, surface texture and ultrasonic pulse velocity were considered in evaluation process. The findings showed that increase in sawdust volume affected to decrease the workability, strength and elevated temperatures resistance. However, the concrete having higher proportion of sawdust performed competently and well in terms of thermal conductivity. Moreover, a decrease in the heat transfer of sawdust was also observed. Examining the all-embracing mechanical and physical properties, sawdust can be effectively utilised in the construction of buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».