MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904326405 · doi:10.1093/jas/sky404.1035

PSXV-24 Dietary strategies to reduce the impact of high-concentrate diet on performance, ruminal fermentation and milk composition of dairy goats.

2018· article· en· W2904326405 sur OpenAlexaff
J Lévesque, S. Dion, Marie-Ève Brassard, D.E. Rico, R. Gervais, P.Y. Chouinard

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité LavalCentre de Recherche en Sciences Animales de Deschambault
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchTotal mixed rationBiologyAnimal scienceComposition (language)Food scienceForageDry matterConjugated linoleic acidRumenChemistryFermentationLactationLinoleic acidFatty acidAgronomyIce calvingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the use of dietary lipid supplements as a strategy to prevent or reduce the intensity of milk fat depression in goats fed high-concentrate diets. Thirty Alpine goats were housed in pens with Calan gate feeders at kidding, and received a total mixed ration with a forage-to-concentrate ratio (F:C) of 55:45 on a DM basis (27,4% of NDF and 17,9% of starch) during a pretrial period (23 ± 5 d). Data from the last 4 d of the pretrial period were used as covariates (d 0). Goats were blocked by milk fat concentration and randomly assigned to 1 of 3 diets containing a F:C ratio of 45:55 (25,3% of NDF and 19,4% of starch) for 41 d. Diets were: 1) Control (CTRL; no supplemental fat); 2) a high-palmitic acid diet (PALM; 16:0 at 1.9 % of DM; and 3) a high 18:3 n-3 diet (FLAX; 18:3 n-3 at 1.5% of DM). Data were collected on d 10, 20 and 41 and analyzed in a mixed model with repeated measures. In the CTRL group, feeding the high-concentrate diet reduced milk fat concentration from 4,34 to 3,53% (d 0 and 41, respectively; P< 0.01). PALM feeding increased fat yield on d 10 (12%) and 41 (21%) relative to CTRL and on d41 relative to FLAX (16%; all P< 0.05). No treatment effect was observed on ruminal pH (6,32; P >0.93) and individual volatile fatty acids (P>0,12). However, the concentration of ruminal propionate increased from 17.9 to 20.3%, while acetate and the acetate: propionate ratio decreased respectively from 68.1 to 62.0% and from 4.21 to 3.19 (P< 0.01) on d 41, relative to d 0. Feeding PALM can alleviate the reduction of milk fat synthesis in goats receiving high concentrate diets in early lactation. Key Words:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207